En
medio de todo este debate, a alguien se le da por pensar en
Shakespeare y proponer un lúcida reflexión con la que no puedo
estar más de acuerdo.
“Creo
que se consideraba un dramaturgo. Sus palabras fueron escritas para
el escenario. Con el significado de ser hablado, no leído. Cuando
escribía 'Hamlet' estoy seguro de que estaba pensando en muchas
cosas diferentes: ¿quiénes son los actores adecuados para estos
papeles?, ¿cómo debería hacerse esto?, ¿realmente quiero
establecer esto en Dinamarca? Su visión y sus ambiciones creativas
estaban sin duda en la vanguardia, pero también había asuntos más
mundanos que consideraba y trataba: ¿cómo será la financiación?,
¿hay suficientes asientos para el público?, ¿dónde voy a
conseguir un cráneo humano? Apuesto a que lo más lejano de la mente
de Shakespeare era la pregunta: ¿es esto literatura?
(...)
Como
Shakespeare, yo también estoy a menudo ocupado con la búsqueda de
mis esfuerzos creativos y tratando aspectos de los asuntos mundanos
de la vida: ¿quiénes son los mejores músicos para estas
canciones?, ¿estoy grabando en el estudio correcto?, ¿esta canción
está en la clave correcta? Algunas cosas nunca cambian, incluso en
400 años. Ni una sola vez he tenido tiempo de preguntarme: ¿son mis
canciones la literatura?”.
Del
discurso de Bob Dylan leído en la gala de entrega de premios Nobel.
De
haber existido el premio Nobel de Literatuta hace unos cientos de
años, ¿alguien habría propuesto a William Shakespeare?
No hay comentarios:
Publicar un comentario